Los nombres y direcciones de los cerca de 170,000 titulares de permisos de armas de mano en Connecticut, que ahora se mantiene confidencial por ley, podrían hacerse público en virtud de un proyecto de ley que enfrenta a los propietarios de armas en contra de los aspirantes reformadores tras la masacre de la escuela en Newtown el 14 de diciembre.
El proyecto, presentado por el congresista Stephen D. Dargan, D-West Haven, co-presidente del Comité de Seguridad Pública de la legislatura, haría públicos los nombres y direcciones de los dueños de permisos bajo el Acta de Libertad de información de Connecticut - y podría revertir la decisión de los legisladores para proteger la información personal contra la divulgación de hace casi dos décadas.
Proyecto de ley Dargan ya ha provocado un debate, mucho antes de la apertura del próximo miércoles de una sesión de la Asamblea General de cinco meses que se espera que esté dominada por los asuntos de control de armas después de que 20 alumnos de primer grado y seis adultos miembros del personal, murieron el 14 de diciembre a manos del gatillero, Adam Lanza en la Escuela Elemental Sandy Hook. Lanza, 20, se suicidó cuando la policía llegó, él también había matado a su madre en su casa de Newtown.
Proyecto de ley Dargan también podría atraer a Connecticut hacia una controversia que hoy arrasa el oeste de Nueva York - donde un periódico local recientemente utilizado la ley de libertad de información de Nueva York para publicar un "mapa de armas", mostrando los nombres y ubicaciones de los propietarios de armas en algunas partes del Nueva York.
En ambos estados, la interrogativa principal es si el interés público en saber cuántas armas se distribuyen a través de las comunidades se ve compensado por los derechos de privacidad de las personas que ejercen su derecho constitucional a poseer armas.
"La mayoría de las cosas ahora son FOI-able ", dijo Dargan en una entrevista el jueves. "Al ir a la oficina del secretario del ayuntamiento se puede encontrar que Steve Dargan tiene una propiedad", así como los autos que una persona posee y tal vez algunas de sus deudas. "No sé por qué un propietario responsable de una pistola esté preocupado sobre la divulgación de un permiso para poseer un arma".
Dargan dijo que en la "era de la informática", y en una sociedad abierta, es razonable que la gente quiera tener acceso a la información de propietarios de armas. "Tal vez sus hijos van a casa de Johnny Smith, y quieren saber si tienen armas en la casa."
Pero los propietarios de armas y sus defensores lo ven de otra manera, diciendo que los delincuentes podrían prosperar al saber de cuales hogares podrían robar armas de fuego y cuales no podrían ser defendidos por los propietarios de armas.
"Es una herramienta para los criminales", dijo Robert Crook, Director Ejecutivo y Cabildero de la Coalición de 35,000 miembros de Deportistas de Connecticut. "Usted no ve los titulares de permisos de pistola en los periódicos. Ellos simplemente no violan la ley, normalmente". Él dijo que Lanza rompió muchas de las leyes que conducen a los asesinatos, a partir de robar las armas que se utilizan en los tiroteos. Las armas pertenecían a su madre, con quien vivía.
Crook añadió: “No tengo una solución” para el comportamiento criminal, dijo, “pero no creo que conocer los nombres de los propietarios de armas de mano tendrá un efecto ... excepto el de dar a algunas personas, y me refiero a los delincuentes, una opción.”
La propuesta también fue criticada por Richard Burgess, un ingeniero eléctrico de North Branford que encabeza Connecticut Carry, un grupo pequeño sin fines de lucro que comenzó hace un año abogando por el derecho de los ciudadanos a portar armas bajo la Segunda Enmienda de la Constitución de los EE.UU.
“Es una locura que alguien piense que esto es una buena idea. Sólo puedo ver daños que pudieran derivarse de esto. ¿Queremos dar a los delincuentes acceso a una base de datos que les dice donde esta cada arma en Connecticut?” pidió Burgess.
Además, las identidades de los propietarios de permisos de pistolas no le dice al publico la ubicación de miles de casas adicionales donde mantienen rifles, dijo Burgess, porque el estado no requiere permisos para tener rifles. “Así que, realmente, no se está recibiendo beneficio alguno, sino que se está poniendo el dueño del arma en peligro”, dijo.
El estado sólo requiere un permiso para poseer una pistola, y tienes que tener 21 años para obtener una después de someterse a una verificación de antecedentes penales federales y estatales, que también incorpora los hallazgos de defectos mentales.
Para comprar un rifle, es necesario tener 18 años y someterse a una verificación de antecedentes, pero no se requiere permiso.
El rifle semiautomático de estilo militar, Bushmaster, que Lanza utilizó en la escuela, no estaba cubierta por prohibición estatal de armas de asalto. Tampoco las revistas de 30-redondas que él utilizó. Otros legisladores estatales están proponiendo apretar la ley de armas de asalto, y la prohibición de revistas de alta capacidad que contienen más de 10 balas, entre una variedad de reformas del control de armas.
El 22 de diciembre, ocho días después de la masacre de Newtown, el News Journal publicó su "hoja de arma de fuego", levantando protestas de al menos una asociación de pistolas y el ejecutivo del condado de Westchester, Rob Astorino, quien dijo que el periódico “le hizo todo el trabajo a los criminales” que estarían decidiendo “qué casa irían a asaltar”.
En Connecticut, Dargan dijo que presentó el proyecto de ley porque “la gente quiere tener una discusión” sobre las armas después de la que quizás fuera “la peor tragedia en la historia de la escuela, con niños que apenas están aprendiendo a atarse sus zapatos muertos a tiros por un loco”.
“Deberíamos tener esa discusión”, dijo Dargan, quien respeta los derechos de poseer armas y “Siempre he estado ambiguo. No he estado muy convencido de ninguno de los lados en los años que he estado aquí. Siempre he tratado de hacer algo que tenga sentido . Voy a allegarme a la gente de ambos lados” en una audiencia pública sobre la propuesta.
Crook dijo que miles de opositores podrían llegar a esa audiencia.
Un experto en derecho constitucional, Gary L. Rose, presidente del Departamento de Política y Gobierno de la Universidad del Sagrado Corazón en Fairfield, dijo en una entrevista el jueves que los opositores al proyecto de ley de divulgación podrían tener la sartén por el mango.
Rose no estaba de acuerdo con el razonamiento de Dargan de que divulgar la información sobre los propietarios de permisos de armas de fuego “es como divulgar los archivos públicos relacionados con la propiedad de la vivienda y los vehículos de motor. La posesión de armas es diferente, es un derecho protegido por la Segunda Enmienda - y por lo tanto, dijo, cae bajo la categoría de otras garantías de la Carta de Derechos como la libertad de religión y de asociación.
El derecho a practicar la propia religión libremente y con privacidad está garantizada, y una garantía de privacidad Constitucional debe extenderse al derecho a portar armas, dijo Rose.
“Creo que lo que el legislador está tratando de hacer aquí se puede ver como un asalto al derecho a la privacidad”, dijo Rose. “Si podemos comenzar a conocer los que poseen armas, entonces, ¿qué es lo siguiente - la lista de quien practica ciertas libertades religiosas y las organizaciones a las que pertenecen?”
